Full House – Potensi Penuh – Sport Poker Bar

Teorema “Zeebo” memperoleh daya tarik yang signifikan pada hari-hari awal poker online. Teorema itu sangat sederhana, namun membawa bobot dalam situasi di mana lawan kita dicurigai memegang full house. Teorema hanya menyatakan sebagai berikut –

“Tidak ada yang pernah melipat rumah penuh (terlepas dari ukuran taruhan)”.

Penerapan teorema sebagian besar lurus ke depan. Kami memegang full house yang kuat (atau lebih baik) dan kami berharap lawan kami memegang full house yang didominasi dengan frekuensi yang masuk akal. Daripada bertaruh kecil dan mendorong penjahat untuk memanggil lebar, teorema Zeebo mendorong kita untuk menggunakan ukuran taruhan besar, karena mengasumsikan bahwa lawan kita tidak mungkin pernah melipat. Lagi pula, mengapa menggunakan ukuran taruhan kecil ketika lawan kita bersedia untuk melakukan pukulan overbet?

Teorema karenanya mengeksploitasi gagasan bahwa lawan kita mungkin tidak sepenuhnya berpengalaman dalam kekuatan tangan relatif. Dia hanya melihat bahwa dia memiliki rumah penuh, yang merupakan tangan yang sangat kuat di pengertian mutlak. Karena itu dia menyebut karena konsep melipat tangan yang kuat seperti itu asing baginya.

Era Modern

Banyak hal telah berjalan jauh di industri poker sejak teorema Zeebo populer. Pemain yang baik menyadari bahwa membuat rumah penuh bukanlah jaminan penuh bahwa mereka akan memenangkan pot. Lebih khusus lagi, mereka memahami dua poin berikut dengan tingkat kejelasan yang lebih baik –

– Rumah penuh tidak selalu mur dan dapat dilipat dengan frekuensi tertentu.

– Full-house seringkali tidak cukup kuat untuk menjamin permainan lambat.

Poin-poin ini menjadi lebih penting ketika pemain mengembangkan varian poker lainnya seperti Pot Limit Omaha (PLO). Sementara kita akan melihat contoh NLHE (karena ini yang paling populer), prinsip-prinsip berikut menemukan aplikasi yang lebih besar untuk permainan PLO.

Tidak Selalu Kacang

Saat menganalisis kekuatan relatif sebuah rumah penuh, kami akan mempertimbangkan dua fitur berikut.

1. Kurang penuh atau Lebih penuh?
2. Full-house satu kartu atau dua kartu?

Demi kesederhanaan kita akan mengabaikan jas. (Pada saat kami telah membuat rumah penuh, setelannya sebagian besar tidak relevan selain dari kemungkinan straight-flush).

Papan – 9988
Pemain 1 – A9
Pemain 2 – A8

Ini adalah contoh paling jelas yang membuat pemain rekreasi mendapat masalah. Ada dua kemungkinan rumah penuh yang tersedia di papan ini. 9x kepemilikan dan 8x kepemilikan. Full-house terbaik yang tersedia digambarkan sebagai “over-full”. Rumah penuh yang didominasi digambarkan sebagai “di bawah penuh”. Bergantung pada aksinya, pemain 2 harus bisa secara konsisten menjauh dari full-house yang didominasinya.

Perhatikan bahwa jika sungai datang K –

Papan – 9988K

Ada kemungkinan full-house lain yang bisa mendominasi A9. K9 dan KK keduanya membuat over-full relatif terhadap A9. Namun perhatikan bahwa A9 masih relatif kuat dalam skenario ini, tetapi dalam menghadapi tindakan yang sangat besar (mungkin untuk tumpukan yang dalam), A9 mungkin perlu mengevaluasi ulang dan mempertimbangkan untuk melipat.

Pada saat full-house dihasilkan menggunakan kedua kartu hole kami sebagai lawan hanya satu, umumnya menjadi lebih kuat dan cenderung tidak didominasi. Pada tekstur papan di atas, A9 menggunakan satu kartu hole sedangkan K9 menggunakan dua kartu hole. Berikut adalah contoh lain yang melibatkan full-house dua kartu.

Papan – 998
Pemain 1 – 88
Pemain 2 – 98

Kedua pemain memiliki tangan yang sangat kuat dan kemungkinan harus menumpuk di sini (dengan asumsi tidak terlalu dalam). Sementara pemain 1 tahu dia memiliki underfull, fakta bahwa itu adalah dua kartu under-full benar-benar meningkatkan kekuatan tangan. Memperlakukan tangan dengan cara yang sama seperti satu kartu di bawah penuh akan menjadi kesalahan.

Biasanya Lebih Baik untuk Fastplay


Sangat mudah untuk berasumsi bahwa full house dua kartu adalah super-kacang dan akan selamanya. Namun, itu tidak sepenuhnya benar, dan beberapa situasi membuat pengisapan lebih mungkin terjadi. Bahkan under-fulls yang kuat di mana kita berkomitmen bisa menjadi masalah jika dimainkan dengan lambat.

Kami mungkin merasa tak terkalahkan dengan 88 kami di 998, tetapi penting untuk diingat bahwa Sembilan di belokan atau sungai benar-benar membunuh tangan kami. Kami sekarang dibiarkan dengan satu kartu di bawah penuh. Seperti yang telah kita lihat, kartu berlebih apa pun ke papan di belokan dan sungai juga memungkinkan full-house yang lebih baik. Berlawanan dengan kepercayaan populer, ini bukan tangan yang harus dimainkan dengan lambat.

Bahkan 98 mungkin ingin berpikir serius tentang apakah bermain lambat adalah ide yang bagus. Penjahat mungkin berpegangan tangan seperti K9 dan A9 yang dengan senang hati dia tumpuk saat gagal, tetapi dapat meningkatkan ke rumah penuh yang lebih baik ketika mereka memasang Ace atau King.

Bagi kami untuk mempertimbangkan bermain lambat, kami benar-benar ingin papan terkunci 100%. AK pada AAK mungkin memberikan peluang yang wajar. Atau 99 di 9988 (paha depan). Meski begitu, hanya karena bermain lambat adalah sebuah pilihan, tidak menjamin bahwa itu akan menjadi hal yang paling menguntungkan untuk dilakukan. Lagi pula, rata-rata pemain poker memiliki kebocoran di mana mereka menelepon terlalu banyak, dan bermain agresif secara alami mengeksploitasi kebocoran ini. Di PLO, bermain cepat menjadi lebih penting, karena lawan kita biasanya memiliki peluang tambahan untuk menyedot ketika dia memegang 4 kartu, bukan 2.

Selalu ingat bahwa tidak semua rumah penuh sama (beberapa relatif lemah), dan permainan cepat masih merupakan pendekatan terbaik dalam banyak skenario.

Author: Hazel Fleming